майор Свин

и вот если принять, что...

...грузы у нас в космоопере возят кораблики по 10-15 тысяч тонн, из которых на собственно, груз приходится от половины до двух третей -- 5-10 тысяч, усредняем до 7,5 на рейс -- то при 3-5 рейсах в сутки и, соответственно, 1100-1800 рейсах в год получаем в год же от 8,25 до 13,5 миллионов тонн. Много это или мало? Ну вот через приличный морской порт вроде нашей Усть-Луги за год проходит около ста миллионов. Но то -- морем, а вот с объёмами авиаперевозок вполне сопоставимо.
И для сравнения:
• мировая добыча олова в прошлом (2020) году -- 310 тысяч тонн
• мировая добыча урана где-то в районе 60 тысяч тонн в год
• годовая добыча металлов платиновой группы исчисляется сотнями и десятками тонн в год, и 80-90% добычи большинства из них приходится на Бушвельдское месторождение в ЮАР
• экспорт зерна из России в 1890-х -- 1910-х года вырос с 6,5 до 11 миллионов тонн в год, при численности населения империи 125,6 миллионов по переписи 1897-го года
Можно надёргать ещё циферок из разных отраслей, но в общем, сова аграрно-сырьевой экономики на глобус предполагаемой космооперной логистики уже начала натягиваться. И это мы ещё не берём промтовары, хотя можем и взять -- у этой совы гузка ширше и на глобус она натянется даже быстрее.
майор Свин

продолжая натягивать физико-математическую сову на космооперный глобус...

...прикинул хрен к носу: допустим, у нас есть пиздалёт стартовой массой 10 тысяч тонн, пиздующий на НОО на онанизоне со скоростью истечения 1000 км/с. Тогда на разгон до ПКС плюс-минус лапоть -- 10 км/с для простоты -- уходит сто тонн онанизона. Вылетающего из дюз на тысяче километров в секунду, что по формуле нерелятивистской кинетической энергии нам даёт 500 тераджоулей.
Или надо считать по какой-то другой формуле?
Впрочем, даже если по этой, то 500 ТДж конвертируются в 119,5 -- круглым счётом, сто двадцать -- килотонн тротиллового эквивалента. Который наш пиздалёт вываливает на планету под собой, правда, не одномоментно, а за 8-11 минут разгона на 15-20 метрах на секунду в квадрате. Давая на выходе довольно скромный ежесекундный дамаг, но эти килотонны вылетают из дюз на скорости в тысячу километров в секунду, то бишь, должны сохранять убойную силу на дистанции первые сотни километров. Поэтому внизу всё равно лучше не стоять, а космодром строить в сторонке от населённых районов.
Ну и конечно, если запускать с земли не скромный десятитысячетонный пароходик, а что-то, похожее на современный водоплавающий контейнеровоз навроде застревавшего давеча в Суэцком канале "Эвергивена", то на поверхность польются уже мегатонны тротилового эквивалента.
Или я, всё-таки, взял не ту формулу?
майор Свин

с физической точки зрения, вывод на низкую опорную орбиту...

...это разгон до первой космической скорости, плюс-минус лапоть. Минус коротенький, только за скорость вращения планеты, а вот приплюсовывается её притяжение и сопротивление атмосферы. У нашей Земли это ещё полтора-два километра в секунду к общеизвестным восьми (ну, чуть поменьше восьми, но не будем задротствовать), то бишь, нужна Δv с десяток километров в секунду. Берём формулу дедушки Циолковского... и понимаем, почему от гордо торчащего на столе тысячетонного дилдака до НОО долетает малипусенькая головка тонн в двадцать-тридцать. Что, в общем, неплохо для вывода спутников или чтоб прокатить в космос няшку Пересильд без заслуживающих этого названия сисек, но в космоопере нас решительно не устраивает, потому как в космоопере нам нужны няшки с сиськами космические баталии на крейсерах и линкорах, ну, и няшки с сиськами тоже нужны, а не трястись над каждым граммом полезной нагрузки.
И по той же формуле Циолковского получаем, что до сокращения массы топлива, потребного на разгон до 10 км/с, хотя бы, до 10% стартовой массы ракеты, нам нужна скорость истечения 95-100 км/с... а как её достичь? даже мирный атом не потянет, и мирный термояд... ну, возможно. И если на то пошло, на Δv десять километров в секунду в космосе особо не развернёшься, надо больше в разы, то бишь, увеличивать или запас топлива до четверти-трети полезной нагрузки, или скорость истечения до следующих сотен километров в секунду.
И думается мне, что если не покласть на эти расчёты с прибором, то для научной космооперы придётся придумывать ненаучный онанизон.
майор Свин

хотел тут поумничать на тему вчерашнего...

...обвала пейсбука, потом подумал и расхотел.
Вспомнил ещё, что давно не читал бумажных книг и как-то даже отвык. Взял с собой на работу геймановское "Никогде", купленное по случаю в ашане (на полках детской литературы, ага) и забытое на даче до этих выходных; зачитался.

Осень, как всегда, вгоняет меня в тоску.
майор Свин

листая страницы тёплой ламповой фантастики прошлого века....

...и размышляя о космооперных сеттингах подумал, что уставное обращение советской/российской армии "товарищи офицеры" лет девяносто-сто тому назад было бы лютейшим контрреволюционным оксюмороном. И вставивший его в книжку аффтар рисковал или попасть в Ге-Пе-У, или быть битым классово бдительными читателями, и неизвестно ещё, что хуже.

з.ы. Какой неиллюзорный баттхёрт у командиров РККА вызвало введение системы воинских званий, вообще, и старорежимного полковника, в частности, я знаю -- читал ))
майор Свин

между прочим, калькулятор ускорения хорошо помогает разобраться...

...в теме кинетических бомбардировок, ну, вы понели: урок кзинов, "двигатель это оружие" и всё такое прочее типа разогнать болванку до стопицот км/с и впендюрить во вражескую планету. Кинетическая энергия будет такая, что рванёт не хуже ядрён-батона, хотя с энергией это надо ещё посчитать, а пока мы считаем время разгона: если скорость снаряда всего сто (пицот пока отложим) километров в секунду, то на разгон до неё двигателем с укорением ну, скажем, 15 метров на секунду в квадрате -- полтора G -- уйдёт аццкая цифра 6666 и 6 в периоде секунд. Или 111 и 1 в периоде минут, и это чисто разгон на боевом курсе; выход на исходную позицию в условиях, приближённых к реальным, тоже занимает сопоставимое время, порядка нескольких часов. Что поднимает классический армейский вопрос: а на хрена? Кинуть нюку с орбиты или занятого на поверхности плацдарма выйдет быстрее.
И если ты армия/флот приличной космической державы, то у тебя есть нюки. Что плавно выводит концепцию кинетической бомбардировки в лонг-лист оружия нищебродов, которые на приличную космическую державу не тянут. А это уже, в свою очередь, ставит новый вопрос -- точности наведения. Потому что если ты нищеброд и делаешь кинетическую бомбу из говна, палок и старого космического грузовика, резонно предположить, что наводиться он будет с точностью плюс-минус лапоть по континенту, если не по диску планеты, и засандалить его прицельно, хотя бы, по мегаполису, будет непросто.
И об энергиях: кинетическая энергия десятитонной болванки на скорости 100 км/с составит 50 тераджоулей (то бишь, миллионов мегаджоулей), что равняется 12 килотоннам тротилового эквивалента, плюс-минус лапоть. Маленький тактический зарядик, вроде сброшенного в своё время на Хиросиму. Когда такое бахает над головой -- мало не кажется, но в стратегическом аксепте фигня. Чтоб сделать левел-ап до стратегического, нам нужен уже тысячетонный шахидолёт, ну, или ещё увеличивать скорость -- а вместе с нею и время разгона, и к бабке не ходи, ценою дальнейшего падения точности наведения, обратно же, на хрена? Даже пол-мегатонны по мегаполису вроде Москвы/Пекина/Нью-Йорка это урон районного масштаба, страшный для тех, кому не повезло, но некритичный для города в целом. И при точности наведения плюс-минус лапоть по диску планеты эти пол-мегатонны куда скорее жахнут по степям, лесам, горам или сельской местности. Что ещё раз намекает нам на стратегию нищеброд-warfare с нанесением точечного урона вражескому мирняку -- неприцельными ли обстрелами, терактами, не суть важно, главное, чтоб периодически бахало. Почему и зачем -- отдельная тема, и точно не про фантастику.

з.ы. И для анонов, считающих, что 15 метров на секунду в квадрате это мало по космическим меркам. Анон, мы тут пока про научную фантастику! даже когда она космоопера.
майор Свин

гренада, гренада, гренада моя ))



У каталистов наконец дошли руки окучить кастильско-ганзейскую песочницу.
Самое волнующее откровение Touring the Stars: Granada, конечно, раскрытие тайны происхождения омейядов. Ну, как -- раскрытие? Намёки на их происхождение от недобитых росомах всю дорогу были настолько толстыми, что просто обязаны пойти лесом. Вот, наконец, и пошли. А что было на самом деле? На самом деле был массовый побег из гулага, в который Николас Керенский загнал население покорённого кланами Пентагона. В общем, почти те же яйца, вид с другого ракурса. И тут же в тексте книжки тонкий намёк, что эта версия может быть и липой, состряпанной уже при скорпионах -- чтоб официально закрыть тему и не геноцидить зазря подданных.

з.ы. Кто из прочитавших вообще понял, о чём речь? ))
майор Свин

отыскал в интернетах хрень столь же полезную, сколь и забавную --

...калькулятор формулы Циолковского. Которая про взаимозависимость скорости истечения реактивной массы, стартовой массы ракеты и приращения скорости, ага. Для идеальных условий выпаса сферических коней в вакууме, но мне ж не ракеты по ней конструировать. Зато чисто-конкретно высчитывает, что для разгона фитюльки в несколько десятков тонн даже до первой-второй космической скорости нужен тысячетонный дилдак-ракетоноситель -- при современных-то технологиях.
Ну, это-то и так всем известно и нам неинтересно, ежели мы космооперы сочинять собираемся. В космоопере мы эту вашу физику можем вертеть на своём крючке (ну, или гвозде), как старик Дюма вертел историю, поэтому чё уж там -- подставим в окошко "скорость истечения" 250 тыщ км/с, типа, ⅚ скорости света. Типа как этот онанизон у классика, тоже все должны помнить -- обладающий близкой к световой скоростью истечения. И сразу жить становится лучше и веселее: на разгон десятитысячетонноно дилдака (типа как тяжёлый водоплавающий крейсер вашингтонского класса, времён Интербеллума и WWII -- для наглядности) до трёх тысяч километров в секунду уйдёт всего двадцать тонн онанизона )) Вот это уже вполне себе космооперные технологии, от которых научно озабоченный дедушка Кларк в своём творчестве старательно воротил нос. А нам, свинам, по фигу, нам можно.
Умеренным любителям научного на этом месте можно впарить по классику про вещество с нарушенными мезонными связями, ну или чё-та из современного, типа экзотическая материя с тёмной энергией. Хуй знает, что это такое, но за научное допущение сойдёт, а кто скажет, что оно ненаучное -- ну пусть попробует объяснить современникам Жюль-Верна про жидкие кристаллы, полупроводники и расщепление атома. Который по всей тогдашней науке был неделимым. Анонов, отягощённых верхним инженерно-техническим образованием просим не беспокоиться: обосрать идею я сам могу, интересней её развить.
Физику мы договорились повертеть на крючке за-ради космооперного сюжета, но без полного гуро: сохранение энергии и прочее фундаментальное никуда не девается, поэтому онанизон у нас на деревьях не растёт и в земле не лежит, его получение -- синтез, в который, ровно как ИРЛ, могут не только лишь все, уже по энергозатратам и оборудованию. Что превращает его в ценный ресурс сеттинга, кровь войны и тэ дэ.
Завязываем узелок на память.